Z przyjemnością informujemy o tym, że w ostatnim czasie w dzienniku Rzeczpospolita ukazały się dwie publikacje z zakresu prawa podatkowego z komentarzami mec. Małgorzaty Gach na temat CIT w kontekście wydatków na CRS oraz certyfikatów rezydencji w formie elektronicznej.
Jakiś czas temu pisaliśmy o wyroku TSUE który uznał, że przepisy polskiej ustawy o podatku VAT dotyczące sprzedaży nieruchomości zabudowanych nie są zgodne z Dyrektywą VAT. Dzisiaj Małgorzata Gach powraca z tematem na blogu podatkiwspolkach.pl. Okazuje się, że istnieje rozbieżność pomiędzy przepisami polskiej ustawy o podatku VAT a Dyrektywą VAT.
Użytkowanie budynku przez właściciela przez co najmniej dwa lata powinno być zrównane z pierwszą dostawą i jego późniejsza sprzedaż powinna być zwolniona z VAT. Mówiąc prościej – pierwsze zasiedlenie budynku nie musi być związane z czynnością opodatkowaną. Jak wynika z wyroku TSUE z dnia 16 listopada 2017 r. (sygn. C-308/16), polski ustawodawca uzależniając zwolnienie z podatku VAT dostaw budynków od pierwszego zasiedlenia (które może wg polskich przepisów przybrać formę wyłącznie czynności opodatkowanej), naruszył regulacje unijne.
